在过去这一周时间里，喷气式干手机是否卫生的话题引发的外界的热议，而戴森的Airblade成为了众矢之的。有的报道把使用Airblade比作是在卫生间引爆一个病毒炸弹，还有的报道称这款干手机所传播的细菌比纸巾高出1300倍。戴森对此肯定不太高兴，但有关不同干手方式卫生程度的讨论已经悄然进行了几十年。想要理清这千头万绪可不容易。

▲图喷气式烘干机

　　外界对于喷气式干手机的卫生程度的确存在不少疑问：它们是否会在烘干的过程当中把细菌喷射到空气中？它们能否清除手上的细菌？它们的烘干效果到底好不好？
　　根据应用生物学杂志（Journal of Applied Microbiology）最近发表的一项研究主要调查了第一个问题。测试者会把双手浸入细菌溶液当中，然手甩手3次，再使用不同类型的干手方式擦干/烘干双手。研究者发现，喷气式干手机向空气中传播的细菌数量是烘干式干手机的60倍，和使用纸巾相比更是高出1300倍。
　　但戴森指出，这项测试并不完全公平。测试者在测试中是带着手套的，这使得细菌更容易被吹到空气中，且细菌溶液的浓度相当高，每毫米约有1000万个感染微粒。戴森自己的微生物学家Toby Saville认为，这项研究“存在根本性的缺陷”，“就连大学生都不会犯这样的错误”。他还补充道，测试所使用的清洁方式（甩手）也并不恰当。
　　这次测试给人的感觉有点像是在陷害戴森。Saville还指出，当你考虑到该研究的作者之一Keith Redway之前曾经在欧洲纸巾研讨会（ETS）的资助下进行过多个支持纸巾的研究时，他们的意图就显得更加明显了。
　　不过Redway认为自己的测试方式是科学的。他向The Verge表示，他的研究是为了“展示不同干手方式潜在的威胁”。“（测试方式的）污染等级的确很高，”他说，“但对于那些没有正确吸收的人而言的确是可能发生的。”至于测试者会使用手套，是因为他的实验可能会对他们自身产生危险。虽然这可能会影响测试结果，但每一种干手方式都是如此。但很显然，“戴森干手机可传播上千倍的细菌”这种耸人听闻的标题正是因此而起的。
　　双方的争论的另一个焦点在于干手环节时细菌在手上的积累。Redway之前的报告显示，使用喷气式干手机后手上的细菌残留要比纸巾更高。但戴森对此也有异议。

　　▲手上的细菌

　　但现在的问题时，这场争论已经被媒体周旋和敌意所占据。虽然Redway表示自己的测试方法研究的只是极端情况，但他的话已经被ETS新闻网站所引用，论据也被精简成了“纸巾很好用和喷气式干手机不卫生”。这到底是谁的错呢？很难说。
　　但是，所有这些有关干手的讨论都忽略了一个最为关键和重要的问题：洗手才是个人卫生的关键，而许多人都没有彻底洗干净。查看过来自CDC和WHO的洗手指导你会发现，当中基本没有提到过干手方式，因为让人们去洗手已经非常困难了。根据英国最近的一项调查，99%的人都表示自己使用公共卫生间之后都会洗手，但录制仪器显示会洗手的男女分别只有32%和64%。
　　使用正确的香皂，遵照洗手的6个步骤，然后以唱两遍生日歌为最低时间。只有在做到这些之后，讨论干手才有意义。