购房新政！不限购城市房贷首付最低20%！

首页 >> 楼盘资讯

发布时间：2016-03-21 14:45:48 点击次数：10235

关注箭头图.gif

中国人民银行、银监会2日发布通知，下调了非“限购”城市居民购买普通商品房的商业性房贷首付比例。业内人士认为，这一措施将促进房地产市场平稳健康发展。

央行年前送新年大礼包

　　房贷首付比例可从25%降到20%

　　中国人民银行、银监会的通知明确，为进一步支持合理住房消费，促进房地产市场平稳健康发展，在不实施“限购”措施的城市，居民家庭首次购买普通住房的商业性个人住房贷款，原则上最低首付款比例为25%，各地可向下浮动5个百分点。这也就是说，在这些城市，商业房贷的首付比例可以从最低25%降到最低20%。

二套房最低首付比例从40%降到30%

　　对于拥有1套住房但是相应购房贷款还没有结清的居民家庭，为改善居住条件再次申请商业房贷购买普通住房，通知明确：最低首付款比例调整为不低于30%。这比原来的最低首付40%减少了10个百分点。

　　实施“限购”城市按原规定执行

　　而对于实施“限购”措施的城市，通知明确，个人住房贷款政策按原规定执行，也就是说不调整。目前仍有5个城市尚未取消“限购”，分别是北京、上海、广州、深圳、三亚。

中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军分析称，这个政策是为了满足两个方面的期待：第一普通百姓解决居住或改善居住的需求；第二是化解有些地区和城市，房地产库存过大。

　　结合不同城市实际情况自主确定最低首付款比例

　　人民银行、银监会各派出机构将按照“分类指导，因地施策”的原则，加强与地方政府的沟通，指导各省级市场利率定价自律机制结合当地不同城市实际情况自主确定辖区内商业性个人住房贷款的最低首付款比例。

　　根据借款人信用状况等确定首付款比例

　　通知中明确，银行业金融机构应结合各省级市场利率定价自律机制确定的最低首付款比例要求以及本机构商业性个人住房贷款投放政策、风险防控等因素，并根据借款人的信用状况、还款能力等合理确定具体首付款比例和利率水平。

　　下调买房“门槛” 惠及刚需群体

　　业内人士认为，房贷首付比例的再次下调，肯定会吸引一部分刚需群体买房。尤其是一些有持续稳定的收入，却还没有攒够首付款的年轻家庭，降低首付可以直接促使他们提前买房。但首付款比例降低，只是下调了买房的“门槛”，购房者的还款压力并不会减轻。

部分市场人士还认为，二线城市将是新政策的主要影响区域。在信贷政策调整后，各地有可能针对房地产去库存出台不同力度的地方新规，以促进房地产市场稳定发展。

　　各家商业银行首付款比例不一样

　　各家银行都已经在第一时间收到了相关文件。但是否在全国各地的分行都执行新的最低首付标准，还需要再根据各地情况确定。

　　浙商银行：将根据各地房地产市场确定20%首付款比例区域

　　浙商银行发展规划部研究中心总经理杨跃表示，对居民家庭首次购买普通住房的，商业性个人住房贷款原则上首付款最低比率为25%。总行将根据各分行当地房地产市场市场实际情况，确定可执行最低20%首付款比例的区域。对已拥有一套住房，且相应购房贷款未结清的居民家庭，商业性个人住房贷款首付款最低比例为30%。

　　光大银行：住房贷款需求、相关金融服务需求将增加

　　对于以房贷为业务主要板块的光大银行，光大银行消费信贷处处长张云静表示，对于非限购城市的居民家庭，首次购买普通住房的房贷业务，首付款比例最低可以为20%，当然具体的还要根据各地分行所在地的，省级自律协会（机制组织）的要求具体来执行。预计住房贷款需求将有所增加，与之相关的各类金融服务需求也将增加。房贷一直是光大银行很重要的业务版块。光大银行会继续加大对合理的住房消费的支持力度。

央行银监会在通知中也要求：各家银行要根据自身风险防控因素、借款人信用状况等合理确定首付款比例和利率水平，因此今后个人房贷的利率、首付款比例等将更加多样化，个人信用也将显得更加重要。专家还指出，个人房贷一直商业银行的优质资产之一，因此银行在执行新规方面应该是比较积极的，但是是否能够有效降低房地产库存，稳定市场，还要看各地相关措施的配合情况。

　　房地产政策暖风还会继续吹吗？

　　中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军表示，从2014年开始，房地产投资增速持续不断下降。一些阶段下降非常迅速，目前已经降到了不到一位数的状况。长此以往可能会对我们整个市场后续的发展、对我们整个经济的发展都会产生一定的压力。然而随着城镇化，一些城市的飞速发展，某些城市的需求在不断增加。住房需求大与住房投资增速不足的矛盾必须化解。对“非限购”城市和“限购”城市区别对待的政策能够化解这个矛盾。一方面解决居住的需求问题，另一方面也来化解投资增速放缓以及销售不振的情况。最终有利于市场的稳定，也有利于各个地方经济能够有比较好的发展。所以后续的一系列政策，也将是一系列平衡性的、结构性政策，而不是一系列“强刺激性”的政策。